Ciao Gen,
non posso sottrarmi dal fare una considerazione leggendo ciò che hai scritto sulle Release disponibili (una considerazione forse un pò provocatoria, ma pure sempre una considerazione): come si può accettare che una Release venga dichiarata GA (quindi il suo uso sia caldeggiato/consigliato) se una Release successiva, pur in fase FT/eeQA, presenta poi molti meno bugs o molti più bugs corretti ? ...lecito chiederselo, almeno in prima istanza, sempre che, di bugs, non ne vengano introdotti di nuovi.
In linea di principio un software dovrebbe essere (dichiarato) GA solo quando è veramente molto stabile per quanto concerne le sue specifiche/i suoi servizi di base...invece mi rendo conto che ci sono molti rilasci GA alle volte non proprio all'altezza di cui, personalmente, non mi fiderei più di quanto non mi fiderei di un rilascio FT/eeQA.
Saluti,
Kimera.